«Цветочная супруга»: между киборгом и козлом отпущения

  • Лолита Агамалова МГУ
  • Марыся Пророкова Институт философии РАН
Ключевые слова: феминистские эпистемологии, исключенные, козел отпущения, киборг, Донна Харауэй, Рене Жирар

Аннотация

В статье проблематизируется фигура исключенного как категории, циркулирующей внутри общественного механизма и определяющей баланс сил между участниками коммуникации. В качестве кейса рассматривается сюжет из валлийского эпоса «Мабиногион», в котором обреченный на безбрачие Ллеу Ллау Гифс получает в жены девушку, созданную магом Гвидионом из цветов, — Блодьювидд. Согласно сюжету, Блодьювидд (в некоторых переводах Блодьювед, валл. «Цветочное лицо»), оказавшись неверной и вероломной супругой, предпринимает попытку убить Ллеу, после чего в наказание Гвидион обращает ее в сову. В статье «Цветочное лицо» функционирует как концептуальная фигура, находящаяся на пересечении таких дисциплинарных полей, как политическая философия, философская антропология, биоэтика и феминистская мысль. Ее история в равной степени коррелирует с представлениями о «машине», поднимающей бунт против своих создателей, — киборге (то есть об инструменте, перестающем быть средством, но претендующем на статус самоцели), — понятием текстов гонения Рене Жирара и понятием исключенных, заимствованным из политической философии. Авторы показывают возможности и ограничения разнообразных подходов, ключевыми из которых выбраны киборгианский и жирардианский, в ревизии и реинтерпретации текстов, скрывающих за маской зверя жертв. Утверждается, что в мысли Жирара имплицитно присутствует метафизика, которая не только работает на обнаружение «козлов отпущения», но и сама создает предпосылки для подобной жертвы посредством введения оппозиции различенное/ неразличенное. Также утверждается «антиисторизм» Жирара. Как произведение новых диалектики и политэкономии, киборг Донны Харауэй отказывается от пары различенное/неразличенное, от «различия» — в пользу противоречий. Но в то же самое время сам текст оказывается чистым манифестом, который имеет ограниченные политические эффекты; это показано на примере рецепции киборгианского как «метафоры».

Биографии авторов

Лолита Агамалова, МГУ

Аспирантка кафедры онтологии и теории познания

философского факультета МГУ,

учебно-научный корпус «Шуваловский»,

МГУ, Ленинские горы, Москва, Россия

E-mail: [email protected]

Марыся Пророкова, Институт философии РАН

Младший научный сотрудник

сектора аналитической антропологии Института философии

РАН, ул. Гончарная, 12, стр. 1, Москва, Россия

E-mail: [email protected]

Литература

Benjamin, Walter (2012). “K kritike nasiliya” [On the Critique of Violence], in: Uchenie o podobii. Mediaesteticheskie proizvedeniya, 65–100.. RGGU Publ. (In Russian)

Bloch, Ernst (1991). “Printsip nadezhdy” [The Principle of Hope], in: Utopiya i utopicheskoe myshlenie. Progress Publ. 49–79. (In Russian)

Wittig, Monique (2002). Pryamoe myshlenie i drugie esse [Direct Thinking and Other Essays]. Idea-­ Press Publ. (In Russian)

Jagose, Annamarie (2008). Vvedenie v kvir-teoriyu [Introduction to Queer Theory]. Kanon+ Publ. (In Russian)

Durkheim, Émile (1998). Elementarnye formy religioznoy zhizni. Totemicheskaya sistema v [The Elementary Forms of Religious Life. The Totemic System in Australia]. + Publ.. (In Russian)

Girard, René (2010). Kozyol otpushcheniya [The Scapegoat]. Izdatel’stvo Ivana Limbakha Publ. (In Russian)

Girard, René. “Chuma v literature i mifakh” [Plague in Literature and Myths], in: Baten’ka, da vy Transformer, available at https://batenka.ru/aesthetics/reading/

girard [accessed 13 April 2025]. (In Russian)

Prokof’ev, Filipp (2011). “Tipologiya izgnannikov i vospriyatie ‘izgoystva’ v drev- yuridicheskoy traditsii” [Typology of Exiles and the Perception of “Outsidership” in the Ancient Irish Legal Tradition], in: Atlantika: zapiski po istoricheskoy poetike, 50–70. Izdatel’stvo Moskovskogo universiteta Publ. (In Russian)

Lyotard, Jean-­ François (1998). Sostoyanie postmoderna [The Postmodern Condition]. Publ. (In Russian)

Liu, Ken (2019). “Dobroy okhoty!” [Good Hunting!], in: Bumazhnyy zverinets [Paper

Menagerie], available at https://royallib.com/book/lyu_ken/bumagniy_zverinets_sbornik.html [accessed 13 April 2025]. (In Russian)

Mabinogion (1995). Volshebnye legendy Uel’sa [Magical Legends of Wales]. Ladomir Publ. (In Russian)

Smith, Dorothy (2000). “Sotsiologicheskaya teoriya: metody patriarkhatnogo pis’ma” [Sociological Theory: Methods of Patriarchal Writing], in: Khrestomatiya feministskikh tekstov, 29–64. Dmitriy Bulanin Publ. (In Russian)

Tlostanova, Madina (2015). “Zapadnyy antihumanizm ili nezapadnyy gumanizm drugogo?” [Western Antihumanism or a Non-­ Western Humanism of the Other?], Filosofita i kul’tura 3: 402–412. (In Russian)

Heidegger, Martin (1993). “Preodoleniye metafiziki” [The Overcoming of Metaphysics], in: Vremya i bytiye [Time and Being], 177–192. Respublika Publ. pp.

Haraway, Donna (2005). “Manifest kiborgov: nauka, tekhnologiya i sotsialisticheskiy feminizm 1980-kh gg.” [A Cyborg Manifesto: Science, Technology, and Socialist

Feminism in the 1980s], in: Gendernaya teoriya i iskusstvo: 1970–2000 [Gender Theory and Art: 1970–2000], 322–377. Aleteiya Publ. (In Russian)

Опубликован
2025-06-17
Как цитировать
Агамалова, Л., & Пророкова, М. (2025). «Цветочная супруга»: между киборгом и козлом отпущения. tasis, 12(2). звлечено от http://www.stasisjournal.net/index.php/journal/article/view/273